El 26 de octubre de 2019, el tercer foro global en la reunión ministerial de acero del exceso de capacidad fue sostenido en Tokio, Japón. El ministro auxiliar chino del comercio Li Chenggang assistió a la reunión a invitación de GFSEC.

China destacó, China ha reducido la capacidad más de acero y ha hecho la contribución más grande entre todos los miembros de GFSEC. China se unió al foro en el alcohol de la sinceridad y de la cooperación. China es el único miembro del foro que ha fijado blancos y ha tomado medidas concretas en capacidad desde 2016, China ha reducido más de 150 millones de toneladas de capacidad de producción de acero, que es 114% de la reducción de la capacidad total del mundo. En este proceso, China ha restablecido a 280.000 trabajadores de acero solamente, que excede en número a trabajadores de acero totales respectivamente en unido actualmente, el mercado de acero de China ha mejorado perceptiblemente. El índice de utilización de capacidad de producción del acero crudo ha alcanzado una gama razonable de más el de 80%. China ha hecho una gran contribución al desarrollo sano de la industria de acero global.

China subrayó, la mayor parte del acero hecho en China es satisfacer demanda nacional. Aunque China explique la mitad de la capacidad y de la producción de acero globales, su consumo de acero está también cerca a la mitad del del globo. Actualmente, los 93% de los productos de acero de China se consumen nacionalmente, sólo el 7% de su salida se exporta, que no ha inundado el mercado global.

China observó, exceso de capacidad es un desafío común que hacía frente al mundo entero. El látigo de esta ronda de la capacidad excesiva de acero es la recesión económica global y la disminución de la demanda de acero causadas por la crisis financiera internacional en 2008. El exceso de capacidad es un universal, cíclico y perfiles laminados en el desarrollo económico. Todas las partes debe tomar una vista objetiva, histórica e imparcial del exceso de capacidad de acero global en el contexto de la crisis financiera, y esfuerzos concertados toma de dirigirla, conforme al principio de “desafío global, la respuesta colectiva”, que ha sido el consenso de los líderes desde cumbre de G20 Hangzhou.

China reiteró, el gobierno chino ha proveído de la industria de acero subsidios y las medidas de ayuda OMC-constantes apropiados, que no han torcido el mercado ni han contribuido a la capacidad excesiva. La información compartida por los miembros del foro en políticas y las medidas muestran que las medidas de la ayuda de China son también lo que están proporcionando otros miembros usados para proporcionar o a su industria.

China creyó, hay suficientes base y razón del foro de acabar pues expira su duración. El foro del mandato (TOR) proporciona, “la duración del foro global será tres años. La duración puede ser extendida sobre la base del consenso de los miembros.” La declaración de los líderes de Osaka no autorizó la extensión del foro, y en la reunión ministerial, los miembros no podidos para alcanzar un consenso en ella. En adelante, el foro acaba natural mientras que expira la duración de tres años.

China lamentó que la reunión ministerial no pudiera alcanzar consenso en el informe ministerial. Aunque, China está dispuesta a conducir la comunicación y la cooperación con los partidos relevantes de una manera de mente abierta. Después de los extremos del foro, los problemas relevantes en la industria de acero y el comercio se pueden discutir a través de los canales existentes y de los mecanismos bilaterales.